こんにちは、東京都文京区本郷三丁目駅徒歩4分の税理士・谷澤です。
今日は役員に対する債務免除駅に関する判決のお話です。
債務免除益の源泉徴収で差し戻し
組合から理事長への返済免除は給与に
最高裁判所はこのほど、次の判断を下しました。
青果荷受組合が理事長に対して行った借入金債務の免除に係る源泉徴収義務の有無が争われた事件の上告審です。
「本件債務免除益は給与に該当せず、源泉徴収義務はない」として課税処分を取り消した原審を破棄し、広島高裁に審理を差し戻しました（平成26年（行ヒ）第167号）。
債務免除当時、理事長Ａの年収は約3,700万円、資産は約2億8,000万円でした。
一方、組合からの借入金が約48億円と多額でした。
広島高裁は、債務免除の主たる理由は「資力を喪失して債務を弁済することが著しく困難」であったためと判断しました。
従って給与等には当たらず、源泉徴収義務はないとしていました。
＜判決の要旨＞
本件事実関係によれば、理事長Ａは、青果荷受組合（被上告人）から長年にわたり多額の借入れを繰り返し、有価証券の取引に充てるなどしていました。
被上告人がＡに対してこのように多額の貸付けを繰り返したのは、Ａが被上告人の理事長及び専務理事の地位にある者としてその職務を行っていたことによるものとみるのが相当です。
また、被上告人がＡの申し入れを受けて本件債務免除に応ずるにあたっては、被上告人に対するＡの理事長及び専務理事としての貢献についての評価が考慮されたことが伺われます。
これらの事情に鑑みると、本件債務免除益は、Ａが自己の計算又は危険において独立して行った業務等により生じたものではありません。
Ａが被上告人に対し雇用契約に類する原因に基づき提供した役務の対価として、被上告人から功労への報償等の観点をも考慮して臨時的に付与された給付とみるのが相当です。
したがって、本件債務免除益は、所得税法28条1項にいう賞与又は賞与の性質を有する給与に該当するものというべきです。
以上の理由から原判決は破棄を免れません。
そして、本件債務免除当時にＡが資力を喪失して債務を弁済することが困難であったか、Ａの給与所得における収入金額に算入しない事情が認められるかなど、本件各処分が取り消されるべきものであるか否かにつき更に審理を尽くさせるため、本件を原審に差し戻すこととします。
東京都文京区の税理士による文京相続相談室（谷澤税理士事務所）は、相続税申告に限らず、相続相談や遺産整理、事業承継対策をお手伝いいたします。少額案件のご相談もお受けしております。
2016年4月16日
